Американская журналистка и популярный консервативный блогер Кэндис Оуэнс в интервью ведущему RT Рику Санчесу заявила, что её поездка в Россию стала «самым большим триггером» для западных СМИ. По словам журналистки, мейнстримным медиа просто «неинтересна правда». Также Оуэнс поделилась, какой подход Запада она называет «похмельем холодной войны», отметила, что потрясена красотой Москвы — по её словам, этот город «чистый, безопасный и насыщенный историей», — и рассказала, кого бы она поддержала на выборах президента США.
— Добро пожаловать в Россию, соотечественница-американка! Во-первых, какие впечатления?
— Потрясена красотой. Я пока не успела прогуляться по Санкт-Петербургу, потому что мы только вчера приехали, но я была в Москве — и она меня просто восхитила. У меня не было каких-то ожиданий, но, если бы были, этот город бы их превзошёл — настолько он чистый, безопасный, красивый, насыщенный историей. Честно скажу, жаль, что я провела там так мало времени.
— Её красота лишь умножает то разочарование, которые мы, американцы, носим в своих сердцах и умах, в связи с тем, что нас запрограммировали мыслить определённым образом, верно?
— Полностью с вами согласна. Разочарование — правильное слово. Я сама задавалась вопросом: «Почему так?» Почему нам не могут сказать, что это чудесный, красивый и безопасный город? Особенно же это разочарование усилилось для меня как для христианки. В Москве столько замечательного христианского наследия! Смотришь — и просто красота!
— Как вам, наверное, известно, родился я на Кубе и потом прибыл в США. Так что меня учили (или, может, правильно сказать «натаскивали») не доверять русским и даже ненавидеть Россию. И это дурацкая ситуация, которую мы создаём. Наши собственные СМИ — а я работал на CNN, Fox и NBC. И меня учили не просто этому верить, но и учить этому других.
— Да, без сомнения. Я всегда называю такую ситуацию «похмельем холодной войны», когда тебе, особо ничего не объясняя, просто говорят: «Россия — ни-ни. Туда нельзя». А я уже в том возрасте, когда мне нужен собственный опыт, когда я не доверяю СМИ просто так. Иначе бы я уже не верила самой себе, учитывая ту ложь, которую они обо мне говорят.
Сейчас, я думаю, сформировалась уникальная динамика: за последние лет пять они наговорили столько лжи, которую легко изобличить, что просто подорвали доверие к себе американского народа, и я этому рада, потому что это позволяет нам рассуждать более рационально и независимо и лучше познавать мир.
— Интересно вот что. Такие люди, как мы с вами, — мы постоянно читаем новости и следим за заголовками, поскольку это часть нашей работы. Здесь недавно произошли две крупные истории. Всего полторы недели назад Украина, по сути, разбомбила колледж в ЛНР. Погиб 21 человек, студенты, когда в их общежитие попал снаряд, и оно обрушилось. Многие из них были совсем детьми… Вчера в ДНР был нанесён удар по автобусу. Погибли около восьми человек. Это был обычный пассажирский автобус, перевозивший мирных жителей… Я немедленно проверил BBC и CNN, как мы это обычно делаем. И там ничего нет. Они пишут больше и с большим раздражением о том, что вы здесь, чем о погибших детях.
— Да, и я думаю, что в целом именно это подрывает доверие американцев к СМИ: они видят, что те во многом преувеличивают одни события, а другие, наоборот, замалчивают, хотя этого делать нельзя. Самим СМИ это никакой выгоды не приносит, поэтому я не понимаю, почему они продолжают так поступать, притом что люди и так уже им не верят. Быть может, им стоит хоть иногда придерживаться правды, но они, похоже, совершенно в этом не заинтересованы.
Но независимые подкастеры и представители независимых СМИ определённо выигрывают от того, что люди перестают доверять традиционным СМИ. Так что меня это не огорчает.
— Нет, серьёзно. Люди по всему миру благодарны вам, Такеру Карлсону и многим другим, кто находит в себе смелость говорить о вещах, о которых СМИ типа CNN и Fox, к сожалению, предпочитают молчать. И дело ведь необязательно в том, чтобы делать реверансы в сторону России. Она тоже ошибается… Вопрос в другом: способен ли ты освещать события честно — как хороший судья или арбитр? Американцы не знают, что Владимир Зеленский на данный момент не является избранным президентом. Они этого не знают. Они не знают, например, как на самом деле началась эта война. Они не знают о погибших студентах, о которых я только что рассказал. Поэтому мне кажется, что задача таких людей, как вы и я, — не становиться на чью-то сторону, а рассказывать историю полностью. Именно этого они и не делают.
— Меня всё больше раздражает, что они даже не считают нужным объяснять, почему ты не должен любить Россию или почему ты должен поддерживать Украину. Они считают себя настолько влиятельными, что это превратилось просто в диктат: «Мы говорим вам, что вы обязаны верить в это, вы обязаны думать так. Какие-то объяснения не требуются». Но это больше не работает.
— Как вы к этому пришли? Чем больше я о вас читаю, тем больше я вами восхищаюсь. Вы работали с Чарли Кирком. Работали в альтернативных СМИ, но потом пошли своим путём. От вас, я думаю, избавились, как когда-то от меня. Как вы пришли к нынешней ситуации?
— Просто жила — и всё. Так что когда они обо мне лгут, принять это мне очень просто. Понимаете? Ведь каждая статья, которую обо мне пишут, — это вымысел. Я даже, честно говоря, не реагирую. Когда они задают вопросы, я теперь всегда реагирую с юмором или над ними подшучиваю. Не воспринимаю их достаточно серьёзно, чтобы удостаивать ответом хоть половину из того, что они говорят. И это прекрасное состояние. Как мультфильм смотришь. «Пишите, — говорю, — сколько душе угодно. Воспринимайте это как упражнение в художественной прозе. Потому что правда вам, ребята, не интересна». Ведь достаточно было просто написать: «Кэндис едет с семьёй отдыхать в Россию. Пока она будет там находиться, она выступит на ПМЭФ на тему семьи». А они этого сделать не могут. Каждый раз не удаётся. У них уже появилось что-то вроде мифологии на тему того, что «это всё Россия»! Хотя на прошлой неделе говорили, что меня финансирует Иран, а неделей ранее — Катар.
По некоей причине эта поездка стала для мейнстримных СМИ самым большим триггером. И просто смешно смотреть, какие они выдают заголовки…
. Вы относились к Чарли с большой симпатией, были друзьями. У вас были замечательные рабочие отношения. Вы, кажется, работали на него, верно?
— Да. Это были мои первые шаги в сфере политики. Я начинала сама, делала видео на YouTube. Затем познакомилась с Чарли на конференции, и он нанял меня после того, как я выступила на дискуссии — примерно такой же, как и здесь, на ПМЭФ. И после этого мы с ним три года подряд совершали поездки по четыре раза в неделю минимум. Проводили мероприятия, раскручивали его.
Я была директором по коммуникациям. А потом случился тот самый «момент Канье», когда Канье Уэст внезапно твитнул: «Мне нравится, как мыслит Кэндис Оуэнс». После этого всё буквально взорвалось. Так что мы были очень близки. Другого слова не подберёшь. Мы были очень близки. И он неотъемлемая часть политической истории Кэндис Оуэнс.
— Вы, наверное, тяжело переживаете его гибель.
— Отсутствие ответов, я думаю, — это самое тяжёлое.
— Вы, вероятно, хотели бы, чтобы (его вдова. — RT) Эрика Кирк выступила публично и, возможно, проявила чуть больше инициативы в попытках найти эти ответы.
— Конечно, я этого ожидала, не просто «хотела бы». Мне кажется, это было основным ожиданием. Но произошло совсем иначе, почти наоборот. Я вообще не понимаю, как так выходит: весь мир осознаёт, что с имеющейся версией что-то не так, а человек, который может просто позвонить президенту, вице-президенту, в ФБР и затребовать документы и ответы, кажется абсолютно незаинтересованным.
— Один из моих любимых фильмов — «Лицо со шрамом». Там есть фраза, когда один парень… поворачивается к Тони и говорит: «Знаешь, Тони, ты мне нравишься. В тебе нет лжи». И когда я разговариваю с вами, я вспоминаю эту фразу. Когда вы говорите, в вас нет лжи. Вы честный человек. Вы просто не умеете быть другой. И я считаю это очень важной добродетелью. Это одна из причин, почему я так ждал нашей беседы. Задам очень важный вопрос. Может, вы слышали, может, нет, но в Америке поговаривают, что вы могли бы стать отличным следующим президентом Соединённых Штатов. Извините, что спрашиваю.
— Да нет, всё в порядке. Я всегда говорю своим слушателям, что никогда не буду баллотироваться в президенты, только в диктаторы, потому что не хочу иметь дела с конгрессом, лоббистами и тому подобным. Не хочу иметь дела с Линдси Грэмом**, призывающим к очередной войне. У меня всё будет так: вот это мы делаем, а вот этого делать не будем. Так что я им говорю: «Голосуйте за меня, если вас устраивают условия, что я буду диктатором Соединённых Штатов — и точка». В целом же у меня сейчас нет интереса баллотироваться на выборные должности. Слишком много там фальши. И Трамп так нас подвёл. Но я бы с готовностью твёрдо поддержала кандидата вроде Такера Карлсона.
— Правда?
— Правда. И хотела бы, чтобы он баллотировался. Я бы создала ту же динамику, какая была у нас с Чарли Кирком, и сделала бы всё возможное для его победы на выборах.
— Такер, кстати, тоже относился к Чарли с большой симпатией. У них были очень хорошие отношения. То же самое можно сказать и о вас.
— Верно. И то, что Такер — один из немногих голосов (я бы добавила сюда ещё Мегин Келли), которые рассказывают правду о Чарли и о том, как изменились его взгляды незадолго до гибели, лишь утверждает меня в моей поддержке. Кроме того, и в жизни у него момент самый подходящий. Дети уже подросли. Так что я с удовольствием поддержала бы такого кандидата, как Такер Карлсон.
— Если Такер пойдёт на выборы, вы бы вошли в его администрацию в каком-то качестве?
— Если бы он баллотировался, решение по моей кандидатуре он бы и принимал. Мне кажется, мой муж гораздо лучше подходит для такой работы.
— «Джорджа в вице-президенты!» Нам нужен католик в Белом доме.
— Нам действительно нужен католик в Белом доме. И ещё, если говорить о том, как устроена моя жизнь… Я обожаю общаться. Я люблю то, чем занимаюсь… А вся эта административная работа, планирование, как строить империю и как управлять процессами — это всё для моего мужа. Он подходит для этого лучше. Но я могла бы стать пресс-секретарем.
— Вот пожалуйста! Общаться с людьми.
— Такер, если это всё-таки произойдёт, я готова к этой должности!
— А я буду вашим испаноязычным напарником. Буду говорить с людьми по-испански. Сможем делать это на двух языках для огромного количества людей в Америке. Вы просто прелесть. Спасибо вам огромное.
— Спасибо!
* «Международное движение сатанизма» включено в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга.
** Внесён Росфинмониторингом в реестр террористов и экстремистов.
Источник: russian.rt.com
